Dois pesos, duas medidas

Em resumo: todos são inocentes até que se prove o contrário: Flávio, Lulinha, Moraes, Vorcaro, todos. Esse direito vale para todos, e por isso a régua também tem de ser a mesma. Não defendemos ninguém acima da lei. Flávio Bolsonaro é investigado e precisa responder às suspeitas, que listamos abaixo sem esconder nenhuma. O que este texto mostra é outra coisa: a régua não é a mesma. Contra o candidato derrotado, a medida mais dura veio em menos de 24 horas, com base numa fala do irmão dele. Contra o filho do presidente, morador do exterior e alvo de três inquéritos, nenhuma medida em meses. Contra o banqueiro que liga a elite de Brasília, depoimentos adiados até a eleição passar.

1. Segunda-feira, 26 de outubro: a PF na rua

Flávio saía da casa do pai, Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar, quando foi abordado por agentes da Polícia Federal. Recebeu ali a ordem: entregar todos os passaportes, inclusive o diplomático, em 24 horas, e não deixar o país. A decisão, sob sigilo, foi assinada por Alexandre de Moraes, relator do inquérito no STF, e enviada ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Segundo Flávio, foi assinada no domingo, dia da eleição. Os passaportes foram cancelados, e o senador também ficou proibido de falar com o advogado Willer Tomaz, diretamente ou por terceiros.

O pedido partiu de três deputados da base do governo: Duda Salabert (PSOL-MG), Otoni de Paula (PSD-RJ) e Rogério Correia (PT-MG). O argumento, segundo Flávio, foi uma entrevista do irmão, Eduardo Bolsonaro, em 23 de outubro, ao programa de Steven Crowder, nos Estados Unidos. Nela, Eduardo disse apoiar que Flávio deixasse o Brasil se perdesse a eleição. Flávio nega ter dito ou planejado isso. “Antidemocrática”, resumiu o senador Efraim Filho (PL). Flávio disse que vai entregar os documentos e recorrer.

A pergunta que fica: a lei permite reter o passaporte quando há risco concreto de fuga (Código de Processo Penal, arts. 319 e 320). Mas a medida tem de ser necessária e adequada ao caso (art. 282). Flávio é senador, tem endereço conhecido, nunca deixou de comparecer a nada e passou o ano inteiro em campanha no Brasil. A prova do risco, até onde se sabe, é a opinião do irmão.

2. Do que Flávio é investigado

O Apura apura todos os lados, e as suspeitas contra Flávio são sérias. Há duas frentes:

• Willer Tomaz e o INSS. O inquérito, que se tornou público em 18 de outubro, a uma semana do segundo turno, apura lavagem de dinheiro e tem origem em desdobramentos do escândalo dos descontos ilegais do INSS. Tomaz foi alvo de busca na Operação Sem Desconto em agosto. Em 23 de outubro, Moraes quebrou o sigilo da offshore Alcazar Holdings, administrada por ele, bloqueou até R$ 6 bilhões e cancelou seu passaporte, depois que a PF apontou uma viagem a Miami. Segundo a imprensa, o material da PF inclui registros de festas e encontros, possíveis pagamentos de viagens e uma conta bancária em que Flávio constaria como “usuário master”. A defesa diz que a relação é de amizade de família e que a conta compartilhada é falsa.
• Vorcaro e o filme Dark Horse. Relatório da PF aponta que Flávio pediu R$ 131 milhões a Daniel Vorcaro para o filme sobre Jair Bolsonaro, dos quais cerca de R$ 60 milhões teriam sido pagos, sob suspeita de lavagem, corrupção e envio irregular de recursos ao exterior. Um relatório de inteligência financeira mostra sete remessas, que somam US$ 12,33 milhões, para um fundo nos Estados Unidos. Há mensagens de Flávio cobrando os pagamentos entre janeiro e fevereiro de 2025. Em entrevista à TV Globo, em 16 de outubro, Flávio disse que “o contrato não foi cumprido”. Esse inquérito (Inq 5.070), aberto em julho, está com o ministro André Mendonça. O que se sabe agora: segundo o Portal Claudio Dantas, que teve acesso aos autos, a PF não encontrou, até aqui, registro de atuação de Flávio em benefício de Vorcaro ou do Master, nem uso de dinheiro público no filme, e pediu mais 90 dias. A PF enviou ofício à Ancine perguntando se a obra recebeu incentivo ou recurso público. O inquérito não foi concluído: o site Diário do País, que chegou a noticiar o arquivamento, publicou correção. Até aqui, portanto, não há acusação formal contra Flávio no caso Dark Horse.

Nada disso está julgado. E nada disso muda o ponto central: investigados devem ser tratados com a mesma régua.

3. Enquanto isso, em Madri: Lulinha

Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, é alvo de três inquéritos por suspeita de tráfico de influência. Dois estão com André Mendonça e foram enviados temporariamente ao presidente do STF, Edson Fachin, onde estão parados. O terceiro está com Flávio Dino, sem movimentação relevante. A PF pediu mais 90 dias. Lulinha nunca foi ouvido pelas autoridades e não sofreu nenhuma medida: não houve busca, apreensão de passaporte nem proibição de sair do país.

E ele já saiu. Lulinha vive na Espanha. Em março, documento sigiloso da PF revelado pelo Estadão registrou a suspeita de que a ida à Europa poderia ser uma forma de escapar das investigações. No início de 2026, ele abriu em Madri a Sinapta, uma consultoria de tecnologia. Em agosto, o jornalista Osvaldo Eustáquio e o advogado Fábio Panhos pediram ao Ministério Público espanhol que investigue se a empresa serve para esconder dinheiro de intermediação de contratos com o governo brasileiro. A defesa chamou a iniciativa de “pirotécnica” e eleitoral.

As suspeitas vêm das mensagens do chamado “Careca do INSS”, o empresário Antônio Camilo Antunes, figura central das fraudes nos descontos de aposentados. A PF abriu os inquéritos depois de encontrar conversas sobre abrir portas no Ministério da Saúde, na Anvisa e na Dataprev para os negócios de Antunes, além de documento de uma viagem de primeira classe de Antunes e Lulinha a Lisboa, em novembro de 2024. A PF também quer saber quem pagou as viagens de Lulinha e de Roberta Luchsinger desde 2023.

O outro lado: a defesa diz que as relações de Lulinha com políticos são pessoais e antigas, e acusa vazamentos. Relatórios de inteligência da própria PF classificaram parte das menções a ele como “sem lastro probatório” e “frágeis”. Segundo a investigação, nenhum contrato chegou a ser fechado. Investigar não é condenar. Mas para Flávio, a investigação já trouxe medida cautelar. Para Lulinha, que mora fora do país, nada.

Nenhuma busca, nenhum documento apreendido. Na casa de Lulinha não houve diligência. Não houve busca nem apreensão de celular ou de documentos; a busca daquela fase atingiu só a lobista. E a investigação mudou de rumo por dentro: em maio de 2026, a coordenação da Operação Sem Desconto passou de uma área da PF para outra, e o chefe da divisão que havia pedido a busca contra Roberta e a quebra do sigilo de Lulinha foi substituído. Segundo a imprensa, delegados disseram que a mudança servia para encerrar a operação. Em setembro, um relatório de inteligência da PF, divulgado por Moraes, chamou de “frágeis” as provas sobre Lulinha e recomendou acionar a Corregedoria contra quem batizou uma fase de “Operação Elli”, nome que soaria como a letra “L”. A defesa diz ter entregue a Mendonça os sigilos fiscal, bancário e telemático de Lulinha.

4. Roberta Luchsinger: a lobista que quer falar

Empresária e lobista, Roberta Luchsinger está no centro da Operação Sem Desconto. Segundo relatório da PF, as mensagens a mostram negociando “como se tivesse autorização para representar os interesses de Lulinha”. Ela responde a três inquéritos, teve celular e documentos apreendidos em busca e apreensão e quer fazer delação premiada. Diz ter presenciado encontros de Lulinha com autoridades do governo federal. A Secom afirma que Lula não a conhece nem recebeu suas demandas.

Na campanha, Lula a chamou de “Vorcaro feminino” e “picareta” e sugeriu que a entrevista dela tinha motivação eleitoral. Ela rompeu com o petista e declarou voto em Flávio. Um áudio que circulou no TikTok com Lula supostamente xingando a lobista é falso, gerado por inteligência artificial, segundo a checagem da Agência Lupa. Aqui, fato é fato e falso é falso.

A diferença de tratamento: a lobista, sem foro nem cargo, sofreu busca e apreensão. A pessoa que ela diz representar, filho do presidente, não sofreu nenhuma medida.

5. Vorcaro: o banqueiro que esperou a eleição passar

O Banco Master, de Daniel Vorcaro, é o maior escândalo bancário em décadas. O banco cresceu vendendo CDBs com rendimento muito acima do mercado: a carteira de crédito saltou de R$ 1,4 bilhão para R$ 40 bilhões entre 2019 e 2024, num modelo que os investigadores descrevem como pirâmide. Foi liquidado pelo Banco Central em novembro de 2025. Deixou um rombo de cerca de R$ 52 bilhões no Fundo Garantidor de Créditos, o maior desde o Bamerindus. O BRB, banco público de Brasília, colocou cerca de R$ 12 bilhões nele, e o RioPrevidência, R$ 2,6 bilhões.

Vorcaro foi preso em novembro de 2025 e de novo em março de 2026. Assinou acordo de confidencialidade para delatar, mas as negociações travaram em maio. Desde então, o calendário favoreceu o silêncio:

• Operação parada. A Compliance Zero não teve novas fases desde julho, apesar de haver material para dezenas, por causa de uma disputa entre Fachin e Mendonça sobre os autos.
• Depoimentos adiados. O ex-sócio Augusto Lima preferiu esperar o primeiro turno para depor. O depoimento do senador Jaques Wagner (PT-BA), alvo da nona fase em junho, marcado para agosto, foi adiado a pedido da defesa. Os depoimentos de Vorcaro à PF, marcados para setembro, foram adiados duas vezes a pedido da própria defesa, que exigiu acesso integral aos autos e avisou que, sem isso, ele ficaria em silêncio. O advogado informou que o novo depoimento só aconteceria depois da eleição.
• CPI barrada. O ministro Cristiano Zanin, o mesmo da prorrogação das 17h01, negou o pedido para obrigar o Senado a instalar a CPI do Master, apesar das assinaturas suficientes.

6. Moraes e o Master: o que Mendonça tornou público

Em 1º de setembro de 2026, o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, derrubou o sigilo de um relatório de 218 páginas da Polícia Federal sobre a “rede de influência e monitoramento” de Daniel Vorcaro. Cerca de 190 páginas tratam de Alexandre de Moraes. Mendonça determinou que o material fosse ao plenário do STF, em sessão presencial e pública, independentemente da opinião da PGR. O que o relatório descreve, com base nas mensagens dos celulares apreendidos:

A PF contou de 6 a 10 encontros, conforme o critério, e cerca de 50 mensagens que citam Moraes num bloco de notas do celular. A própria PF ressalva que não pode afirmar com certeza que todas as reuniões aconteceram, porque o levantamento se baseia nas mensagens de um lado só: a PF tem o que Vorcaro enviou, não as respostas.

O outro lado: o escritório Barci de Moraes diz que o ministro revisou o contrato de 2024 a pedido do compliance, apenas para checar impedimentos, que o contrato não previa atuação no STF em causas do Master e que Moraes nunca julgou caso do banco. Moraes nega as conversas atribuídas a ele.

A reação de Moraes foi contra quem investigou. Depois da divulgação, ele incluiu Mendonça no inquérito das fake news, com base em outro relatório da PF, e pediu que o colega fosse investigado por parcialidade e por conduzir apurações contra ele. Em 20 de outubro, o procurador-geral Paulo Gonet rejeitou o pedido: o que Mendonça fez “não pode ser considerado crime”. Gonet também afirmou que relatórios da PF não são prova, apenas peças do processo. O julgamento dos pedidos cruzados está parado desde 15 de setembro por pedido de vista de Flávio Dino, com prazo até dezembro.

Mendonça também tem o que explicar: ele confirmou ter recebido Vorcaro uma vez, em 14 de março de 2025, por cerca de duas horas, num instituto que fundou em São Paulo, para ouvir sobre um processo de precatórios do Master (STP 976). O encontro foi intermediado pelo advogado Ciro Rocha Soares e pelo deputado Cezinha de Madureira (PL-SP). Mendonça diz que votou contra o interesse do banco e que Vorcaro procurou outros ministros pelo mesmo caso.

Dias Toffoli, primeiro relator do caso Master, deixou a relatoria em fevereiro de 2026, depois que a PF encontrou mensagens ligando Vorcaro a pagamentos de R$ 35 milhões relacionados ao resort Tayayá, da família do ministro.

O ponto central: o ministro cujo nome ocupa 190 páginas de um relatório da PF sobre o banqueiro é o mesmo que decide, sozinho e sob sigilo, as medidas contra o candidato de oposição investigado por receber dinheiro do mesmo banqueiro. O Código de Processo Penal prevê suspeição quando o juiz tem interesse ou vínculo com as partes (arts. 252 e 254). Nada disso é condenação: Moraes, como qualquer um, é inocente até prova em contrário. Mas a dúvida sobre a imparcialidade basta para que ele não seja o juiz do caso. Moraes é alvo de mais de 67 pedidos de impeachment. Segundo aliados, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que é próximo do ministro, não vai pautar nenhum.

7. O quadro lado a lado

8. O que diz a lei

• Constituição, art. 5º, caput: todos são iguais perante a lei. Não há uma regra para a família do presidente e outra para a do candidato derrotado.
• CPP, art. 282: toda medida cautelar exige necessidade e adequação à gravidade do crime, às circunstâncias do fato e às condições pessoais do investigado.
• CPP, arts. 319 e 320: a proibição de sair do país, com entrega do passaporte em 24 horas, é medida cautelar para quem apresenta risco à investigação ou de fuga.
• CPP, arts. 252 e 254: o juiz deve se declarar impedido ou suspeito quando houver vínculo ou interesse que comprometa a imparcialidade.
• Lei 1.079/1950, art. 39: define os crimes de responsabilidade dos ministros do STF, como proceder de modo incompatível com o decoro. Cabe ao Senado processar, mas só se o presidente da Casa pautar.

9. Perguntas e respostas

Flávio é inocente? Não cabe a nós julgar. Há suspeitas sérias, que expusemos acima. Nossa crítica é à desigualdade de tratamento, não à investigação.

Lulinha fugiu do Brasil? Ele vive na Espanha. A PF registrou, em março, a suspeita de que a mudança fosse para escapar das investigações. A defesa nega. Não há ordem de prisão nem proibição de viajar contra ele.

Lulinha foi preso na Espanha? Não. A notícia que circulou nas redes é falsa, segundo a checagem da Aos Fatos.

Por que os casos do Master andaram tão devagar? Por uma disputa interna no STF sobre os autos, por pedidos de acesso das defesas e por decisões que barraram a CPI. O efeito prático é que nenhum depoimento relevante aconteceu antes da eleição.

O que pode mudar agora? Flávio vai recorrer da apreensão do passaporte. A delação de Roberta Luchsinger, se for aceita, pode destravar os inquéritos de Lulinha. E o Senado que toma posse em fevereiro de 2027 decide se os pedidos contra Moraes continuam engavetados.

← Voltar à página inicial